Από τη συνεργασία στη σύγκρουση: Η συνέντευξη Γ. Μαστροκούκου και Μ. Πλάτση και τα ερωτήματα του ΤΕΕ για τις αναθέσεις
ΡΕΠΟΡΤΑΖ: ΕΙΡΗΝΗ ΧΑΛΚΙΤΗ
Σε ιδιαίτερα φορτισμένο κλίμα πραγματοποιήθηκε το Σάββατο 8 Αυγούστου 2026, η συνέντευξη του Δημάρχου Καλυμνίων Γιάννη Μαστροκούκου και του Προέδρου του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Καλύμνου Μιχάλη Πλάτση, με αφορμή τις δύο επιστολές της Μόνιμης Επιτροπής Καλύμνου του ΤΕΕ για τις απευθείας αναθέσεις μελετών.
Η συνέντευξη είχε ως στόχο να δοθούν απαντήσεις στα ερωτήματα και τις αιχμές του ΤΕΕ. Ωστόσο, μεγάλο μέρος της συζήτησης μεταφέρθηκε στην πολιτική διάσταση της υπόθεσης, με τον Δήμαρχο να είναι εμφανώς εκνευρισμένος και να κάνει λόγο για «τοξικότητα», πολιτικές σκοπιμότητες και «καταστροφική πολιτική» από την πλευρά του ΤΕΕ.
Ο Μιχάλης Πλάτσης, από την πλευρά του, εξέφρασε κυρίως το παράπονό του για το ύφος των επιστολών και υποστήριξε ότι θα μπορούσε να είχε προηγηθεί ένας θεσμικός διάλογος. Ταυτόχρονα έδωσε τις δικές του εξηγήσεις για τις αναθέσεις.
Η ουσία της κριτικής
Το ΤΕΕ δεν έθεσε, τουλάχιστον ευθέως, ζήτημα προσωπικής εντιμότητας ή νομιμότητας του Προέδρου του ΔΛΤΚ. Η κριτική του αφορά κυρίως τον τρόπο με τον οποίο γίνονται οι αναθέσεις, την επιλογή των μελετητών, τη χρήση της διαδικασίας της απευθείας ανάθεσης και την αξιοποίηση του τοπικού επιστημονικού δυναμικού.
Για την επίμαχη κυκλοφοριακή μελέτη, η Δημοτική Αρχή και το ΔΛΤΚ εξήγησαν ότι δεν υπήρξαν δύο παράλληλες αναθέσεις, αλλά ότι η πρώτη διαδικασία ακυρώθηκε και στη συνέχεια έγινε νέα ανάθεση. Η εξήγηση αυτή είναι ένα σημαντικό στοιχείο. Δεν απαντά όμως από μόνη της στο ευρύτερο ερώτημα που έχει τεθεί: γιατί η δημοτική αρχή , κατά την άποψη του ΤΕΕ, δεν συνεργάζεται με τον τοπικό τεχνικό κόσμο.
Ο ίδιος ο Πρόεδρος του ΔΛΤΚ ανέφερε ότι δεν έγινε πρόσκληση σε τοπικό μελετητή, καθώς η αναζήτηση βασίστηκε στα αρχεία και στους πίνακες συνεργατών του Λιμενικού Ταμείου. Δεν υποστηρίζει κανείς ότι κάθε μελέτη πρέπει υποχρεωτικά να ανατίθεται σε Καλύμνιο μηχανικό. Θα μπορούσε όμως να είχε προηγηθεί μία απλή διερεύνηση της τοπικής αγοράς, ώστε να είναι γνωστό ποιοι μηχανικοί διαθέτουν τα απαιτούμενα προσόντα.
Από τις αναθέσεις στην πολιτική αντιπαράθεση
Εκεί ίσως βρίσκεται και το μεγαλύτερο παράδοξο της συνέντευξης που πραγματοποιήθηκε. Αντί η συζήτηση να παραμείνει αποκλειστικά στα στοιχεία των αναθέσεων, μεγάλο μέρος της μεταφέρθηκε και στο εάν πίσω από τις επιστολές του ΤΕΕ κρύβονται πολιτικές σκοπιμότητες και εάν αυτές αξιοποιούνται από τους πολιτικούς αντιπάλους της Δημοτικής Αρχής, ενώ παράλληλα η συζήτηση μεταφέρθηκε και στις αναφορές περί νομιμότητας.
Όμως άλλο είναι η άσκηση θεσμικής κριτικής σε μία διαδικασία ανάθεσης και άλλο η αμφισβήτηση της εντιμότητας ή της νομιμότητας κάποιου. Και από τις δύο επιστολές του ΤΕΕ, αυτό που κυρίως προκύπτει είναι η κριτική στη διαδικασία και η απαίτηση για μεγαλύτερη συμμετοχή και ενημέρωση του τοπικού επιστημονικού δυναμικού.
Από την «άριστη συνεργασία» στην ένταση
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει και κάτι ακόμη. Ο ίδιος ο Δήμαρχος αναφέρθηκε στις μέχρι πρόσφατα άριστες σχέσεις με το ΤΕΕ Ελλάδας, το ΤΕΕ Δωδεκανήσου και τη Μόνιμη Επιτροπή Καλύμνου, φέρνοντας ως παράδειγμα τη συνεργασία για το κτίριο της πρώην Χωροφυλακής στο Χωριό. Εύλογα λοιπόν γεννάται το ερώτημα: πώς μέσα σε τόσο μικρό χρονικό διάστημα η «άριστη συνεργασία» μετατράπηκε σε τόσο σκληρή δημόσια αντιπαράθεση;
Ίσως η απάντηση να βρίσκεται στο γεγονός ότι η πρώτη επιστολή του ΤΕΕ θα μπορούσε να είχε αποτελέσει αφορμή για μια απλή συνάντηση μεταξύ των δύο πλευρών. Ακόμη και αν η δεύτερη επιστολή περιείχε υπερβολικά σκληρές διατυπώσεις, αυτό θα μπορούσε να είχε αντιμετωπιστεί με ψυχραιμία και διάλογο.
Το έργο είναι σημαντικό, αλλά είναι άλλη συζήτηση
Ασφαλώς, το έργο του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου και οι χρηματοδοτήσεις που εξασφαλίστηκαν είναι σημαντικά. Τα 1,7 εκατ. ευρώ για την απομάκρυνση βυθισμένων και εγκαταλελειμμένων σκαφών και τα 500.000 ευρώ για την ασφάλεια του λιμένα αποτελούν σημαντικές παρεμβάσεις για την Κάλυμνο. Όμως το έργο μιας Δημοτικής Αρχής και η διαδικασία με την οποία γίνεται μία συγκεκριμένη ανάθεση είναι δύο διαφορετικά ζητήματα. Μπορεί να αναγνωρίζεται το πρώτο και ταυτόχρονα να ελέγχεται θεσμικά το δεύτερο.
Οι απαντήσεις δόθηκαν, Το ζητούμενο είναι αν απάντησαν στην ουσία
Η συνέντευξη επιχείρησε να δώσει απαντήσεις στα ερωτήματα που έθεσε το ΤΕΕ. Ωστόσο, οι εξηγήσεις που δόθηκαν θα φανεί αν έπεισαν ως προς το βασικό ζήτημα και την ουσία της θεσμικής κριτικής: τον τρόπο με τον οποίο αναζητούνται και επιλέγονται οι μελετητές.
Η Δημοτική Αρχή έχει κάθε δικαίωμα να υπερασπίζεται το έργο της και ο Δήμαρχος να θεωρεί ότι πίσω από την κριτική υπάρχουν πολιτικές σκοπιμότητες. Όμως ένας θεσμικός έλεγχος για τις διαδικασίες των αναθέσεων δεν ακυρώνεται επειδή κάποιος θεωρεί ότι εξυπηρετεί πολιτικές σκοπιμότητες.
Τέλος, το ζητούμενο δεν είναι να αποδειχθεί ποιος «κέρδισε» την αντιπαράθεση. Είναι να αποσαφηνιστεί με καθαρό τρόπο πώς λαμβάνονται οι αποφάσεις για τις αναθέσεις, ποιοι μελετητές αναζητούνται, ποια κριτήρια εφαρμόζονται και εάν πριν από μια απευθείας ανάθεση εξετάζεται πραγματικά το σύνολο των διαθέσιμων επιλογών. Και αυτό μπορεί να γίνει χωρίς άλλες εντάσεις. Με τα έγγραφα, τα στοιχεία και μια ουσιαστική συζήτηση μεταξύ Δήμου, Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου και ΤΕΕ.
Γιατί, τελικά, είναι κρίμα μια μέχρι πρόσφατα «άριστη συνεργασία» να έχει μετατραπεί σε δημόσια σύγκρουση. Ακόμη κι αν υπήρξαν υπερβολές ή σκληρές διατυπώσεις από οποιαδήποτε πλευρά, πολλά από όσα σήμερα αποτελούν αντικείμενο αντιπαράθεσης θα μπορούσαν πιθανότατα να είχαν αντιμετωπιστεί με μια συνάντηση και μια ειλικρινή θεσμική συζήτηση.
Η Κάλυμνος δεν χρειάζεται περισσότερους εχθρούς. Χρειάζεται θεσμούς που μπορούν να διαφωνούν, να ελέγχουν ο ένας τον άλλον και, τελικά, να συνεχίζουν να συνεργάζονται.
Ακολουθεί όλη η συνέντευξη
BINTEO -1
Ερωτήματα δημοσιογράφου News-Politics- Eιρ. Χαλκίτη
BINTEO -2