Σε μια προσπάθεια να αποκαταστήσει, όπως ανέφερε, την πραγματική βάση της αντιπαράθεσης και να δώσει τις απαραίτητες εξηγήσεις, πραγματοποιήθηκε , την Δευτέρα 10 Αυγούστου, συνέντευξη Τύπου της Μόνιμης Επιτροπής Καλύμνου του ΤΕΕ, μετά την ένταση που προκλήθηκε από τις δύο επιστολές της προς τον Δήμο και το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Καλύμνου.
ΓΡΑΦΕΙ Η ΕΙΡΗΝΗ ΧΑΛΚΙΤΗ
Ο Πρόεδρος της Μόνιμης Επιτροπής Καλύμνου του ΤΕΕ, κ. Τσικούρης, τόνισε από την αρχή ότι ένα θέμα ουσίας έχει πάρει, όπως είπε, αδικαιολόγητες διαστάσεις και έχει απομακρυνθεί από την πραγματική του βάση. Ξεκαθάρισε ότι η συνέντευξη δεν έχει απολογητικό χαρακτήρα και ότι στόχος είναι η ενημέρωση των πολιτών και η αποκατάσταση της αλήθειας.
Η ουσία της παρέμβασης του ΤΕΕ
Όπως υποστήριξε, το βασικό ζήτημα που θέτει το ΤΕΕ είναι ο συστηματικός αποκλεισμός των μηχανικών της Καλύμνου από την ανάληψη ενεργού ρόλου σε δημόσια έργα, σε συνδυασμό με μια, όπως τη χαρακτήρισε, πάγια πρακτική απευθείας αναθέσεων.
Ο κ. Τσικούρης υπογράμμισε ότι το ΤΕΕ επέλεξε τη θεσμική οδό, μέσω επιστολών και δημόσιας ενημέρωσης, ακριβώς επειδή αυτός είναι ο ρόλος του. Όπως ανέφερε, η διοίκηση πρέπει να ασκείται «ανοιχτά, καθαρά και θεσμικά», ενώ υπενθύμισε ότι αντίστοιχα ζητήματα είχαν τεθεί και σε επιστολή που είχε διαβαστεί στο Δημοτικό Συμβούλιο τον Απρίλιο του 2025.
Παράλληλα, ξεκαθάρισε ότι το ΤΕΕ δεν εκπροσωπεί κανένα πολιτικό πρόσωπο και δεν υποκινείται από πολιτικές σκοπιμότητες. Όπως είπε, είναι αυτόνομος και ανεξάρτητος θεσμικός φορέας που εκπροσωπεί τον τεχνικό κόσμο του νησιού.
«Δεν καταγγέλλουμε πολιτικά πρόσωπα»
Ο Πρόεδρος της Μόνιμης Επιτροπής απέρριψε κατηγορηματικά τους χαρακτηρισμούς που, όπως ανέφερε, διατυπώθηκαν από τον Δήμαρχο και τον Πρόεδρο του ΔΛΤΚ περί «πολιτικής απρέπειας», «τοξικότητας» και «ανίερων συμμαχιών».
Όπως υποστήριξε, η κριτική του ΤΕΕ μεταφέρθηκε από την ουσία των επιχειρημάτων στα πρόσωπα και στην πολιτική διάσταση, κάτι που χαρακτήρισε ως «επιτομή της μικροπολιτικής».
«Εμείς δεν καταγγέλλουμε κανένα πολιτικό πρόσωπο. Απευθυνόμαστε θεσμικά», ήταν το μήνυμα που έδωσε, επισημαίνοντας ότι το γεγονός πως τμήμα της αντιπολίτευσης στηρίζει τις θέσεις ενός θεσμικού φορέα δεν συνιστά ούτε πολιτική σκοπιμότητα ούτε «ανίερη συμμαχία».
Η «διπλή ανάθεση» και τι πραγματικά υποστήριξε το ΤΕΕ
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στην κυκλοφοριακή μελέτη και στην κριτική που ασκήθηκε για τις δύο αναθέσεις.
Ο κ. Τσικούρης ξεκαθάρισε ότι το ΤΕΕ δεν έκανε προσωπική αναφορά στον Πρόεδρο του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου και δεν έθεσε ζήτημα προσωπικής εντιμότητας ή νομιμότητας. Όπως εξήγησε, το συγκεκριμένο σημείο των επιστολών αφορούσε την ταχύτητα και την αποτελεσματικότητα της διαδικασίας, δεδομένου ότι είχαν πραγματοποιηθεί δύο αναθέσεις για το ίδιο αντικείμενο σε διάστημα περίπου πέντε μηνών.
Όπως υποστήριξε, το ερώτημα που τέθηκε από το ΤΕΕ συνδεόταν με το επιχείρημα της ίδιας της διοίκησης του Λιμενικού Ταμείου ότι οι απευθείας αναθέσεις επιλέγονται ως λύση για λόγους ταχύτητας και αποτελεσματικότητας. Κατά την πλευρά του ΤΕΕ, λοιπόν, το ζήτημα δεν ήταν το πρόσωπο του αναδόχου, αλλά η διαδικασία και τα κριτήρια με τα οποία επιλέχθηκε.
Οι Καλύμνιοι μηχανικοί και η έρευνα που δεν έγινε
Σημαντικό μέρος της συνέντευξης αφορούσε το κατά πόσο αναζητήθηκαν Καλύμνιοι μηχανικοί πριν από τις συγκεκριμένες αναθέσεις. Ο κ. Τσικούρης υποστήριξε ότι ούτε ο Δήμος ούτε το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο απευθύνθηκαν στο ΤΕΕ Καλύμνου ή στο Περιφερειακό Τμήμα προκειμένου να ενημερωθούν για το ποιοι μηχανικοί δραστηριοποιούνται στο νησί και ποια προσόντα διαθέτουν.
Όπως εξήγησε, μια ανάθεση μπορεί να δοθεί σε Καλύμνιο μηχανικό, ο οποίος, εφόσον απαιτείται, μπορεί νόμιμα να συμπράξει με εξειδικευμένο γραφείο ή άλλο συνεργάτη. Με αυτόν τον τρόπο, όπως ανέφερε, μπορεί να υπάρξει η απαιτούμενη τεχνική επάρκεια, αλλά ταυτόχρονα να παραμένει στον τόπο μέρος της οικονομικής και επαγγελματικής υπεραξίας.
Το ΤΕΕ, όπως ξεκαθάρισε, δεν υποστηρίζει ότι κάθε έργο πρέπει υποχρεωτικά να ανατίθεται σε Καλύμνιο μηχανικό. Υποστηρίζει όμως ότι πριν από μια ανάθεση θα πρέπει να είναι γνωστό ποιο είναι το διαθέσιμο τοπικό επιστημονικό δυναμικό.
«Ποιος είναι τελικά ο ρόλος των μηχανικών στην Κάλυμνο;»
Απαντώντας σε ερώτηση δημοσιογράφου για την επικοινωνία που είχε προηγηθεί με τον Δήμαρχο, ο κ. Τσικούρης ανέφερε ότι ο Γιάννης Μαστροκούκος είχε επικοινωνήσει μαζί του και είχε εκφράσει την άποψη ότι η δεύτερη επιστολή του ΤΕΕ ήταν ιδιαίτερα έντονη. Όπως είπε, δόθηκαν τότε κάποιες εξηγήσεις.
Στο σημείο αυτό έθεσε ένα ευρύτερο ζήτημα: «Ποιος είναι τελικά ο ρόλος των μηχανικών στην Κάλυμνο;»
Αναφέρθηκε στα προβλήματα που αντιμετωπίζει ο τεχνικός κόσμος του νησιού, στις καθυστερήσεις διαδικασιών, στα αρχιτεκτονικά συμβούλια και στις δυσκολίες που, όπως υποστήριξε, έχουν περιορίσει την επαγγελματική δραστηριότητα των μηχανικών. Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, εάν ο Δήμος δεν δίνει ένα έρεισμα στον μηχανικό ώστε να μπορεί να παραμείνει και να δραστηριοποιείται στον τόπο του, τότε τίθεται το ερώτημα ποιος είναι τελικά ο ρόλος του μηχανικού στην Κάλυμνο.
Γιατί έγινε πιο αιχμηρή η δεύτερη επιστολή
Ο κ. Τσικούρης απάντησε επίσης στο ερώτημα εάν η σημερινή ένταση θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί.
Η θέση του ήταν ότι ναι, θα μπορούσε, εφόσον οι επιστολές του ΤΕΕ δεν είχαν εκληφθεί ως προσωπική επίθεση. Όπως υποστήριξε, η επιστολή αποτελεί τον θεσμικό και διαφανή τρόπο με τον οποίο ένας φορέας εκφράζει τις θέσεις και τα αιτήματά του.
Παράλληλα, εξήγησε ότι η δεύτερη επιστολή είχε πιο αιχμηρό ύφος επειδή, όπως ανέφερε, είχαν προηγηθεί τοποθετήσεις και σχόλια στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης σε βάρος του ΤΕΕ, με αναφορές σε «στοχοποίηση» και άλλους χαρακτηρισμούς. Κατά τον ίδιο, οι τοποθετήσεις αυτές παρερμήνευσαν τον σκοπό και το περιεχόμενο της πρώτης επιστολής, συμβάλλοντας στην περαιτέρω όξυνση της αντιπαράθεσης.
Ο ίδιος πάντως επέμεινε ότι η επιλογή του ΤΕΕ ήταν θεσμική και ότι προσωπικές αντιπαραθέσεις δεν μπορούν να οδηγήσουν σε λύσεις.
Ο διάλογος δεν περιορίζεται στο Δημοτικό Συμβούλιο
Ο κ. Τσικούρης διαφώνησε και με την άποψη ότι ο θεσμικός διάλογος θα πρέπει να εξαντλείται μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο.
Όπως σημείωσε, σε μια δημοκρατία ο διάλογος είναι διαρκής διαδικασία και δεν περιορίζεται σε έναν μόνο θεσμικό χώρο. Υπάρχουν φορείς, συλλογικότητες και ομάδες πολιτών που εκφράζουν διαφορετικές πλευρές της τοπικής κοινωνίας, ενώ οι πολίτες δικαιούνται να γνωρίζουν πώς διαχειρίζονται οι δημόσιοι πόροι.
Η παρέμβαση δεν είναι «συντεχνιακή»
Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε ο Πρόεδρος της Μόνιμης Επιτροπής στο γεγονός ότι η παρέμβαση του ΤΕΕ, όπως είπε, δεν έχει συντεχνιακό χαρακτήρα. Η κριτική στις απευθείας αναθέσεις, όπως ανέφερε, δεν αποτελεί αυτοσκοπό. Το ΤΕΕ έχει προτείνει, μεταξύ άλλων, να προχωρούν ορισμένες εργασίες του Δήμου με αυτεπιστασία, αλλά και να υπάρξει γενναία στελέχωση των τεχνικών υπηρεσιών, του Λιμενικού Ταμείου και γενικότερα των δημοτικών φορέων.
Κατά την άποψή του, η ενίσχυση των υπηρεσιών μπορεί να οδηγήσει σε μεγαλύτερη διοικητική αυτοτέλεια και διαφάνεια, περιορίζοντας παράλληλα την ανάγκη προσφυγής σε εξωτερικές αναθέσεις.
«Έχουμε και οι δύο θεσμικούς ρόλους»
Κλείνοντας, ο κ. Τσικούρης έδωσε ιδιαίτερη έμφαση στην ανάγκη να αποκατασταθεί η θεσμική σχέση μεταξύ των δύο πλευρών. Όπως ανέφερε, ο ίδιος και ο Μιχάλης Πλάτσης έχουν θεσμικούς ρόλους και δεν υπάρχει λόγος η διαφωνία να μετατρέπεται σε προσωπική αντιπαράθεση.
Υποστήριξε ότι το βασικό λάθος ήταν να εκληφθεί η θεσμική κριτική ως προσωπική επίθεση και σημείωσε ότι η αντιπαράθεση θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί με έναν ουσιαστικό διάλογο.
Το μήνυμα του ΤΕΕ ήταν ότι δεν επιθυμεί πολιτική αντιπαράθεση. Ζητά, όπως τόνισε, διαφάνεια, ίση μεταχείριση και σεβασμό στο τοπικό επιστημονικό δυναμικό.
Όπως προκύπτει από τη συνέντευξη, ακόμη και όταν υπάρχει διαφωνία, οι δύο θεσμοί έχουν περισσότερα να κερδίσουν από έναν καθαρό και θεσμικό διάλογο παρά από μια παρατεταμένη δημόσια σύγκρουση.