Βασίλης Δίκαρος: «Προς αποκατάσταση της αλήθειας» – Διευκρινίσεις για το πρόστιμο και το ακίνητο στα “Γιαννοχώραφα”
ΓΡΑΦΕΙ Η ΕΙΡΗΝΗ ΧΑΛΚΙΤΗ
Μετά τις δηλώσεις του επικεφαλής της παράταξης «Η Κάλυμνος Αλλάζει» κ. Γιώργου Μαύρου σε πρόσφατη συνέντευξή του, την οποία μπορείτε να παρακολουθήσετε εδώ: https://news-politics.gr/giorgos-mayros-i-kalymnos-den-mporei-na-poreyetai-me-lathi-paraleipseis-kai-pateroylides-videos/ – ο δικηγόρος του Δήμου και Δημοτικός Σύμβουλος κ. Βασίλης Δίκαρος, προχώρησε σε διευκρινίσεις σχετικά με δύο ζητήματα που τέθηκαν: το πρόστιμο των 20.000 ευρώ και την απόφαση για την απευθείας αγορά ακινήτου στη θέση «Γιαννοχώραφα».
Όπως τονίζει, η παρέμβασή του γίνεται προς αποκατάσταση της αλήθειας και αφορά αποκλειστικά θέματα της αρμοδιότητάς του, τα οποία, όπως σημειώνει, έχουν ερμηνευθεί εσφαλμένα στη δημόσια συζήτηση.
Η παρέμβαση στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης του κ. Βασ. Δίκαρου
Προς αποκατάσταση της αλήθειας.
Παρακολούθησα τη συνέντευξη του κ. Γ. Μαύρου και θεωρώ αναγκαίο, με σεβασμό, να διευκρινιστούν ορισμένα ζητήματα που αφορούν το αντικείμενο της εποπτείας μου:
1.Σχετικά με το πρόστιμο των 20.000€
Το πρόστιμο των 20.000€ δεν αποτελεί νέο πρόστιμο, όπως αναφέρθηκε. Αντιθέτως, πρόκειται για νέα απόφαση απομείωσης του αρχικού προστίμου, το οποίο ανερχόταν σε 700.000€. Με συστηματική τεκμηρίωση των ενεργειών του Δήμου και του σχεδίου οριστικής αντιμετώπισης του προβλήματος, κατορθώσαμε την απομείωση του ποσού κατά 680.000€. Το Σώμα Ελεγκτών επέβαλε τελικά το ελάχιστο δυνατό ποσό, αναγνωρίζοντας τη συμμόρφωση και την υλοποίηση του εγκεκριμένου πλάνου.
2. Σχετικά με την απόφαση για την απευθείας αγορά ακινήτου στη θέση «Γιαννοχώραφα»
Η ακύρωση της απόφασης από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση δεν οφείλεται σε εσφαλμένη διαδικασία (δηλαδή δεν κρίθηκε ότι έπρεπε να διενεργηθεί δημοπρασία). Η Αποκεντρωμένη έκρινε ότι, κατά την άποψή της, δεν τεκμηριώθηκε επαρκώς η «μοναδικότητα» του ακινήτου, η οποία αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση για να προχωρήσει απευθείας αγορά σύμφωνα με τον νόμο. Ο Δήμος έχει ήδη ασκήσει προσφυγή κατά της απόφασης, διότι θεωρούμε ότι η τεκμηρίωση υπήρχε και ήταν επαρκής. Σε κάθε περίπτωση, εάν η προσφυγή δεν γίνει δεκτή, ο Δήμος θα επανέλθει με νέα, ακόμη πληρέστερη αιτιολόγηση, προκειμένου να προχωρήσει η πράξη προς όφελος του Δήμου και της ορθής λειτουργίας των υπηρεσιών του.