Η απάντηση Δ. Βολονάκη στην κριτική για το γήπεδο του Βαθύ– «Εγώ εισηγούμαι, δεν αποφασίζω»
ΓΡΑΦΕΙ Η ΕΙΡΗΝΗ ΧΑΛΚΙΤΗ
Σε υψηλούς τόνους κινήθηκε σε αρκετά σημεία η συνέντευξη που παραχώρησε ο Δημήτρης Βολονάκης την Τετάρτη 2 Σεπτεμβρίου, ο οποίος κλήθηκε να απαντήσει στην κριτική που του έχει ασκηθεί από το προεδρείο του ΑΟ Βαθύ, για την κατάσταση του γηπέδου Βαθύ και γενικότερα για τις αθλητικές εγκαταστάσεις της Καλύμνου.
Ο κ. Βολονάκης παρουσίασε έγγραφα και στοιχεία για τις ενέργειες που, όπως ανέφερε, έχουν γίνει από το 2024, υποστηρίζοντας ότι έχει εισηγηθεί προς τις αρμόδιες υπηρεσίες την καταγραφή και αντιμετώπιση των προβλημάτων. Ειδικά για το γήπεδο Βαθύ, ανέφερε ότι μετά τη ζημιά που σημειώθηκε τον Σεπτέμβριο του 2025 κινήθηκαν όλες οι προβλεπόμενες διαδικασίες.
Κεντρικό σημείο της τοποθέτησής του ήταν οι αρμοδιότητές του στην Ομάδα Εργασίας του Δήμου. Όπως τόνισε επανειλημμένα, ο ρόλος του είναι εισηγητικός και όχι αποφασιστικός. Ο ίδιος, όπως είπε, καταγράφει προβλήματα, εισηγείται λύσεις και ενημερώνει τους αρμόδιους, χωρίς να έχει την τελική αρμοδιότητα για τη λήψη αποφάσεων και την υλοποίηση των έργων.
Παράλληλα, αναφέρθηκε στις μελέτες και στις διαδικασίες που έχουν προχωρήσει για το γήπεδο Βαθύ, καθώς και στις επαφές με αρμόδιους φορείς, υποστηρίζοντας ότι έχουν γίνει συγκεκριμένες ενέργειες για την αντιμετώπιση του προβλήματος.
Η αναφορά στην «πολιτική χροιά» των όσων του καταλογίζουν
Ο κ. Βολονάκης αναφέρθηκε και στην κριτική που έχει δεχθεί, εκφράζοντας την άποψη ότι σε μέρος αυτής υπάρχει πολιτική χροιά και ότι ορισμένες τοποθετήσεις εντάσσονται σε ένα ευρύτερο πλαίσιο πολιτικής αντιπαράθεσης.
Πρόκειται για τη δική του εκτίμηση σχετικά με τα κίνητρα όσων τον επικρίνουν. Ωστόσο, ανεξάρτητα από το αν μια κριτική έχει ή όχι πολιτική διάσταση, το βασικό ζητούμενο παραμένει η απάντηση στην ουσία της.
Άλλωστε, το γεγονός ότι μια κριτική μπορεί να προέρχεται από ανθρώπους με πολιτική ή παραταξιακή αναφορά δεν σημαίνει αυτομάτως ότι το πρόβλημα που αναδεικνύεται δεν είναι υπαρκτό. Αντίστοιχα, η απάντηση σε μια κριτική αποκτά μεγαλύτερη βαρύτητα όταν επικεντρώνεται στα πραγματικά δεδομένα της υπόθεσης.
Οι ερωτήσεις των δημοσιογράφων και η ένταση στη συνέντευξη
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον είχαν οι ερωτήσεις που τέθηκαν από τους δημοσιογράφους κατά τη διάρκεια της συνέντευξης. Σε αρκετές περιπτώσεις ο κ. Βολονάκης απάντησε σε έντονο ύφος, εκφράζοντας τη διαφωνία του τόσο με τη διατύπωση όσο και με το περιεχόμενο ορισμένων ερωτημάτων.
Οι δύσκολες και επικριτικές ερωτήσεις, ωστόσο, αποτελούν αναπόσπαστο μέρος μιας συνέντευξης τύπου και ταυτόχρονα δίνουν στον ερωτώμενο τη δυνατότητα να παρουσιάσει δημόσια τη δική του θέση, να παραθέσει στοιχεία και να απαντήσει στις αιτιάσεις που δέχεται.
Η διαφωνία με μια ερώτηση είναι θεμιτή, όπως θεμιτή είναι και η δημοσιογραφική κριτική. Η τελευταία, όμως, δεν σημαίνει κατ’ ανάγκη αντιπαλότητα ή πρόθεση να πληγεί κάποιος. Σε μια δημόσια συζήτηση, η ουσία είναι τα επιχειρήματα, τα στοιχεία και οι απαντήσεις που δίνονται.
Στο τέλος μετράει το αποτέλεσμα
Πέρα από την αντιπαράθεση για τις αρμοδιότητες, τις μελέτες και τα κίνητρα της κριτικής, το γήπεδο Βαθύ παραμένει το βασικό ζητούμενο. Η συνεργασία του ΑΟ Βαθύ με την ΕΠΣ Δωδεκανήσου για την αποκατάσταση του προβλήματος στον αγωνιστικό χώρο οδήγησε σε εργασίες που ολοκληρώθηκαν μέσα σε λίγες ημέρες, γεγονός που ανέδειξε τη δυνατότητα άμεσης παρέμβασης όταν υπάρχει κινητοποίηση.
Το ζητούμενο πλέον είναι η ολοκλήρωση των διαδικασιών για τη συνολική αποκατάσταση και την ασφαλή, κανονική λειτουργία των αθλητικών εγκαταστάσεων.
Πέρα από το ποιος εισηγείται, ποιος αποφασίζει και ποιος ασκεί κριτική, αυτό που τελικά ενδιαφέρει τα σωματεία, τους αθλητές και τις οικογένειες είναι το αποτέλεσμα: να υπάρχουν ασφαλείς και λειτουργικοί αθλητικοί χώροι και οι ομάδες να μπορούν να επιστρέψουν κανονικά στις έδρες τους.
BINTEO
