«Με υποκρισία και ψεύδη η επιστολή σας» – Σκληρή απάντηση του προέδρου της ΑΝΕΚ Δημήτρη Μαραγκού σε Γιώργο Θανάτση – Γιάννη Διαμαντή
ΓΡΑΦΕΙ Η ΕΙΡΗΝΗ ΧΑΛΚΙΤΗ
Μία ιδιαίτερα σκληρή απάντηση απέστειλε ο πρόεδρος της ΑΝΕΚ, Δημήτρης Μαραγκός, προς τους πρώην προέδρους της εταιρείας, Γιώργο Θανάτση και Γιάννη Διαμαντή, μετά τη δημόσια τοποθέτησή τους με επιστολή και τη συνέντευξή τους σε τοπικά ΜΜΕ.
Στο πολυσέλιδο κείμενό του, ο κ. Μαραγκός αντικρούει σημείο προς σημείο τους ισχυρισμούς των δύο πρώην προέδρων, κάνοντας λόγο για «υποκρισία» και «σκόπιμα ψεύδη», ενώ παραθέτει σειρά γεγονότων που, όπως υποστηρίζει, αποδεικνύουν ότι οι ενέργειές τους αποτέλεσαν ουσιαστικά μήνυση σε βάρος του νυν ΔΣ της εταιρείας.
Η απαντητική επιστολή παρατίθεται αυτούσια, προκειμένου να ενημερωθεί πλήρως το κοινό για το περιεχόμενο της νέας αντιπαράθεσης που έχει ανοίξει στο εσωτερικό της ναυτιλιακής εταιρείας του νησιού (ΑΝΕΚ).
Κάλυμνος, 3-12-2025
Αρ. Πρωτ: 621
Προς τους κ.κ. Γεώργιο Θ. Θανάτση και Ιωάννη Μιχ. Διαμαντή, πρώην προέδρους του ΔΣ της ΑΝΕ Καλύμνου.
Κοινοποίηση:
- κ.κ. Δημοτικούς Συμβούλους
- ΜΜΕ
Θέμα: Η από 26-11-2025 επιστολή σας και η από 27-11-2025 συνέντευξή σας σε κάποια απ’τα τοπικά ΜΜΕ
Κύριοι,
Σε απάντηση της εν θέματι επιστολή σας και ακολουθώντας πιστά τον τρόπο γραφή σας, λεκτέα (σημείο προς σημείο) τα εξής:
Με μια γεμάτη υποκρισία και σκόπιμα ψεύδη επιστολή σας (συνήθης πρακτική σας), και μετά την, με τον γνωστό μπόλικο θεατρινισμό, συνέντευξή σας, την οποία παραχωρήσατε στις 27-11-2025 σε κάποια απ’τα τοπικά ΜΜΕ, προσπαθήσατε, εναγωνίως, πλην όμως όλως ανεπιτυχώς, να απολογηθείτε στους συμπατριώτες μας για την έγκληση/μήνυση, που υποβάλατε στην Εισαγγελία Εφετών Δωδ/σου, το Νοέμβριο του 2024, προκειμένου να επηρεαστεί, κατά την άποψή μου, το δικαστήριο που δίκαζε την υπόθεση της υπεξαίρεσης του τότε κεντρικού πράκτορα. Ειδικότερα:
- Λέτε στην επιστολή σας: «Δεν σας κάναμε μήνυση. Δεν κάναμε μήνυση εναντίον κανενός. Εφόσον πήρατε τη δικογραφία θα μπορούσατε να πείτε την αλήθεια και να διαβάζατε το έγγραφο που αποστείλαμε στον εισαγγελέα της παράνομης πράξης του ΔΣ της ΑΝΕΚ. Γιατί δεν το κάνατε αυτό, αλλά διαβάσατε μόνο την κλήση του εισαγγελέα;».
- Απάντηση: Η Δικαστής που με κάλεσε, ως πρόεδρο της ΑΝΕΚ, για να δώσω έγγραφες εξηγήσεις, μετά από έγγραφη εντολή του κ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Κω, στη σχηματισθείσα δικογραφία, η οποία έλαβε συγκεκριμένο ΑΒΜ (Αριθμό Βιβλίο Μηνύσεων) της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Κω, αναφέρει χαρακτηριστικά, μεταξύ άλλων, τα εξής: «Η Πρωτοδίκης …καλεί τον Δημήτριο Μαραγκό του Πέτρου, πρόεδρο της ΑΝΕ Καλύμνου, να εμφανιστεί ενώπιόν της, … στις 17-11-2025 … για να λάβει γνώση της μήνυσης/έγκλησης σε βάρος του με εγκαλούντες/μηνυτές του Γεώργιο Θανάτση του Θωμά και Ιωάννη Διαμαντή του Μιχαήλ για ενδεχόμενη παράβαση των άρθρων 259 (παράβαση καθήκοντος), 231 (υπόθαλψη, παρεμπόδιση δικαιοσύνης) του ΠΚ …». Προφανώς, τόσο ο κ. Εισαγγελέας Πρωτοδικών Κω, που σχημάτισε τη συγκεκριμένη δικογραφία, μετά την έγκληση/μήνυσή σας (συγγνώμη εννοούσα «το ενημερωτικό σας σημείωμα»), όσο και η Δικαστής που με κάλεσε, για να δώσω έγγραφες εξηγήσεις, ως ύποπτο ενδεχόμενης παράβασης των παραπάνω άρθρων του ΠΚ, δεν ξέρουν τόσο καλά νομικά, όσο εσείς… Χαρακτήρισαν, «οι νομικά άσχετοι» το «ενημερωτικό σας σημείωμα», ως έγκληση/μήνυση και δεν σας συμβουλεύτηκαν να «το βαπτίσουν», όπως σας βολεύει, ως ερώτημα… Μάλλον και οι δυο σας είχατε καλύτερο βαθμό στα πανεπιστημιακά έδρανα εξεταζόμενοι στην Ποινική Δικονομία…
- ΥΓ: Ειλικρινά, με όλο τον απαιτούμενο σεβασμό στον κ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Κω και στην κα Πρωτοδίκη, μόνο χιούμορ μπορεί να κάνει κανείς επ’αυτού. Τι άλλο, αφού το θράσος σας περισσεύει;
- Λέτε στην επιστολή σας: «Η γνωστοποίηση που κάναμε αφορούσε το εξής: Πώς είναι δυνατόν εσείς και όλο το ΔΣ της ΑΝΕΚ (στο οποίο συμμετείχε ως αντιπρόεδρος ο Λελέκης) να ορίζετε συνήγορο πολιτικής αγωγής εναντίον του Λελέκη; Από πότε ο κατηγορούμενος ορίζει τον κατήγορό του; Το επιτρέπει η νομολογία; Γι’ αυτό ο πρόεδρος του Εφετείου κατά τη διεξαγωγή της δίκης διέταξε νέο ορισμό χωρίς τη συμμετοχή του Λελέκη.».
- Απάντηση Α.: Η δήθεν «γνωστοποίηση» που κάνατε είναι, ως προαναφέρθηκε, κανονικότατη μήνυση σε βάρος του προέδρου και όλου του ΔΣ της εταιρείας, η οποία είχε σαφείς καταγγελίες και κατηγορίες, εμπλέκοντας τον πρόεδρο και όλα τα μέλη του ΔΣ της ΑΝΕΚ, ενώ κατέληγε ως εξής: «Θεωρώντας πως είχαμε το ηθικό καθήκον να σας ενημερώσουμε και αναμένοντας τις ενέργειές σας για κάθε τυχόν αδίκημα που έχει διαπραχθεί». Κύριοι, η αναμονή ενεργειών απ’την Εισαγγελία για κάθε τυχόν αδίκημα είναι ΜΗΝΥΣΑΡΑ!!!
- Απάντηση Β.: Σχετικά με τον ορισμό συνηγόρου πολιτικής αγωγής τα περί νομολογίας τα αφήνουμε σε εσάς, οι οποίοι, ως προειπώθηκε, γνωρίζετε καλύτερα νομικά απ’όλους τους νομικούς …
Πάντως, για την ιστορία, το ΔΣ της ΑΝΕΚ, με την από 4-11-2024 ομόφωνη απόφασή του (σημ. στη συνεδρίαση δεν συμμετείχε ο Αντιπρόεδρος κ. Μιχαήλ Λελέκης) όρισε, μετά την παραίτηση της μέχρι τότε συνηγόρου, τον συμπατριώτη μας – εμπειρότατο δικηγόρο κ. Μιχάλη Τρικοίλη, προκειμένου αυτός να παρασταθεί στο δικαστήριο, για λογαριασμό της ΑΝΕΚ, προς υποστήριξη της κατηγορίας εναντίον ΟΛΩΝ των κατηγορουμένων. Έτσι, στη δικάσιμο της 7ης-11-2024 και ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων στη Ρόδο, ο κ. Μιχαήλ Τρικοίλης, δήλωσε, κατ’εντολή του ΔΣ μας, για λογαριασμό της ΑΝΕΚ, παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας εναντίον ΟΛΩΝ των κατηγορουμένων, μεταξύ των οποίων ήταν και ο τελικώς μοναδικός αθωωθείς, Μιχαήλ Λελέκης, νυν αντιπρόεδρος της εταιρείας μας. Γνωρίζετε επίσης, ότι στη μετ’αναβολή δικάσιμο της 3ης-6-2025, προσκομίστηκε επικαιροποιημένο πρακτικό του ΔΣ της ΑΝΕΚ, με την ίδια εντολή προς τον πληρεξούσιο δικηγόρο της εταιρείας κ. Μιχ. Τρικοίλη, καθώς, μετά από αίτημα των συνηγόρων του κεντρικού πράκτορα και της τότε υπαλλήλου (όχι του δικαστηρίου), ζητήθηκε απ’το δικαστήριο να προσκομιστεί νέα – επικαιροποιημένη απόφαση διορισμού του, λόγω του γεγονότος, ότι στο μεταξύ, είχε γίνει αντικατάσταση του προέδρου του ΔΣ (σημ. είχε παραιτηθεί ο κ. Μακρινάκης) και πρόεδρος της εταιρείας είχε αναλάβει πλέον ο κ. Σταμάτιος Κουτούζης. Θυμάστε καλά επίσης, πως προκειμένου να μην αποβληθεί ο συνήγορος της πολιτικής αγωγής κ. Τρικοίλης και να μπορεί η εταιρεία μας να δηλώσει εκ νέου, τότε, παράσταση προς υποστήριξη κατηγορίας κατά όλων των κατηγορουμένων, προσκομίστηκε, με επιμέλεια του ιδίου, στο δικαστήριο, το νεώτερο – επικαιροποιημένο με την παραπάνω αλλαγή – πρακτικό του ΔΣ, με θεωρημένες, μέσω gov., του γνησίου των υπογραφών των μελών του ΔΣ της ΑΝΕΚ. Συνεπώς, ψευδώς, ως συνήθως, ισχυρίζεστε, ότι τάχα «…ο πρόεδρος του Εφετείου κατά τη διεξαγωγή της δίκης διέταξε νέο ορισμό χωρίς τη συμμετοχή του Λελέκη», διότι, ο κ. Λελέκης δεν συμμετείχε ούτε στην ομόφωνη απόφαση του ΔΣ της 4ης-11-2024, ούτε στην αντίστοιχη νεώτερη αυτής, για την μετ’αναβολή δικάσιμο της 3ης-6-2025.
- Λέτε στην επιστολή σας: «Αυτό που κάνατε, προβλέψαμε και επιβεβαιωθήκαμε, ότι θα είχε ως συνέπεια να μην υπάρξει δικηγόρος πολιτικής αγωγής εναντίον του Λελέκη παρά μόνο εναντίον του Καπαδάκη και της υπαλλήλου. Πράγμα που έγινε: ο πρώην δικηγόρος του Δήμου κατηγόρησε την υπάλληλο και τον Καπαδάκη. Στον Λελέκη αφιέρωσε μιάμιση πρόταση και δύο τρεις ανώδυνες ερωτήσεις. Εξάλλου αγκαλιά πηγαινοερχόντουσαν.».
- Απάντηση Α: Και στο σημείο αυτό, κατά τη συνήθη, προσφιλή, τακτική σας, ψεύδεστε ασύστολα, καθώς ξέρετε και ενθυμείστε καλά, ότι ο ορισθείς συνήγορος της ΑΝΕΚ κ. Μιχ. Τρικοίλης, άσκησε άρτια το καθήκον του και εκπροσώπησε την εταιρεία μας στη δίκη επαρκέστατα, ζητώντας, συνεχώς, σ’ όλες στις στάσεις της δίκης, την καταδίκη όλων των κατηγορουμένων. Προφανώς όμως, θέλατε να δημιουργήσετε, αφελώς φυσικά, ένα γελοίο άλλοθι για να μπορέσετε έτσι να διασκεδάσετε τις εντυπώσεις απ’το ηχηρότατο «χαστούκι» που δεχτήκατε με την αδιαμφισβήτητη, αμετάκλητη ετυμηγορία του δικαστηρίου, το οποίο, ΟΜΟΦΩΝΑ έκρινε ΑΘΩΟ τον κ. Μιχαήλ Λελέκη, οδηγώντας σας εν συνεχεία, με σκυμμένα κεφάλια, στο άχαρο ταξίδι της επιστροφής, χαλώντας τα περιλάλητα σχέδιά σας, που δεν ήταν άλλα από μια φιέστα, με μια προφανώς καλά σκηνοθετημένη συνέντευξη σε τοπικό μέσο της Ρόδου (εσείς τα λέγατε φωναχτά εις επήκοον όλων των εκεί παρόντων!) … Δυστυχώς για εσάς, το δίκαιο και η αλήθεια, πάντα νικούν το σκοτάδι, σε αντίθεση με τις μεθοδεύσεις σας!!!
- Απάντηση Β.: Τα περί «Εξάλλου, αγκαλιά πηγαινοερχόντουσαν», είναι δικαιολογημένα, αφενός μεν επειδή η πίκρα σας απ’την αμετάκλητα ομόφωνη αθώωση του κ. Μιχαήλ Λελέκη ήταν και είναι τεράστια, αφετέρου δε το αναφέρετε σκόπιμα, για να «ισοσταθμίσετε», όπως μάταια πιστεύετε, το ασταμάτητο «δικός σας σφιχταγκάλιασμα», ιδίως με την κατηγορούμενη -πρώην υπάλληλο της ΑΝΕΚ, την οποία μάλιστα, με ξεδιάντροπο τρόπο και το γνωστό απύθμενο θράσος σας, υπερασπιστήκατε, σε όλη την ποινική διαδικασία, σθεναρά. Ειδικά εσείς κ. Διαμαντή, πρέπει να σιωπάτε, μιας και τελικώς, καταθέσατε (άκουσον – άκουσον!!!) ως μάρτυράς υπεράσπισής της. Κι όλα αυτά, αν και διατελέσατε πρόεδρος της ΑΝΕΚ και γνωρίζετε ότι είχατε δηλωθεί, απ’τον Ιούνιο του 2023, να καταθέσετε, ως μάρτυρας, υπέρ της εταιρείας μας και κατά των κατηγορουμένων (άρα και κατά της πρωτοδίκως καταδικασθείσας υπαλλήλου), κοινοποιώντας, μάλιστα αρμοδίως, και σχετική εξώδικη δήλωση παράστασης πολιτικής αγωγής, τόσο στους κατηγορούμενους, όσο και στον κ. Εισαγγελέα Εφετών Δωδ/σου!!! Αλήθεια, αυτό, εσείς ντε που είστε εξαιρετικοί γνώστες και της νομικής επιστήμης, πώς λέγεται; Σημειώνω, ότι όσα αφορούν στη διαδικασία της δίκης τα γνωρίζουμε απ’την συνέντευξη τύπου που παραχωρήθηκε λίγες μέρες μετά την αθώωση του κ. Λελέκη, και επι της οποίας δεν είπατε το παραμικρό. Πώς θα μπορούσατε άλλωστε, αφού είχατε πιει το «πικρό ποτήρι» τέτοιας ήττας, στην οποία είχατε επί χρόνια επενδύσει, πολιτικά, τα πάντα;
- Λέτε στην επιστολή σας (σημεία 4, 5 και 6): «Η θέση σας ως προέδρου επειδή κατέχετε εκτελεστική θέση έχει ευθύνες. Μελετήστε τες. Την ευθύνη δεν την έχετε προσωπικά εσείς, αλλά όλο το ΔΣ και ο πρόεδρος που ήταν τον Νοέμβριο του 2024. Απλά εσείς είστε τώρα πρόεδρος και γι’ αυτό γίνεστε υπόλογος. Αν είχαμε κάνει μήνυση πιθανόν να την ανακαλούσαμε λόγω δικής σας πλάνης, παρόλο που η εταιρεία διαθέτει νομικό παραστάτη. Όμως σας ξανατονίζουμε ότι δεν κάναμε μήνυση ούτε εναντίον σας, ούτε προσωπικά εναντίον κανενός, γιατί η γνωστοποίηση δεν είναι μήνυση. Ρωτήστε επιτέλους και κάποιον άλλον δικηγόρο εκτός ΑΝΕΚ δείχνοντάς του τη δικογραφία για να ενημερωθείτε καλύτερα.».
- Απάντηση: Τα περί ανάκλησης την έγκλησης/μήνυσής σας γνωρίζετε καλά, ότι δεν μπορεί να γίνει, διότι τα διερευνώμενα αδικήματα διώκονται αυτεπαγγέλτως, ενώ τα περί ευθυνών της θέσης του προέδρου της ΑΝΕΚ, είναι αυτονόητα, δυστυχώς όμως ξέρετε καλά, πως ιδίως η επισήμανση αυτή αφορά εσάς και όχι εμένα. Νωπά είναι εξάλλου τα κατορθώματά σας, για τα έργα σας στις θητείες σας.
Αξίζει να αναφερθούν τα εξής ενδεικτικά (όχι περιοριστικά) παραδείγματα:
Ας αναλογιστείτε τις ευθύνες σας εσείς κ. Θανάτση και αφήστε τις νουθεσίες στον κ. πρόεδρο της ΑΝΕΚ, καθώς σας βαραίνουν (πολιτικά, ηθικά και νομικά), μεταξύ άλλων, τα πρωτόγνωρα και θλιβερά, επί της διοίκησή σας στην ΑΝΕΚ, γεγονότα, τόσο της βύθισης και ολοσχερούς καταστροφής του πλοίου μας «ΚΑΛΥΜΝΟΣ ΣΤΑΡ» το Νοέμβριο του 2020, όσο και του σοβαρού ναυτικού ατυχήματος του πλοίου μας «ΝΗΣΟΣ ΚΑΛΥΜΝΟΣ», έξω απ’την Τέλενδο το Νοέμβριο του 2022 με ό,τι αυτά συνεπάγονται για τη φήμη και αξιοπιστία της εταιρείας μας, η οποία τρώθηκε σημαντικά.
Ας αναλογιστείτε τις ευθύνες σας κι εσείς κ. Διαμαντή και αφήστε τις νουθεσίες στον κ. πρόεδρο της ΑΝΕΚ, καθώς σας βαραίνει (πολιτικά, ηθικά και νομικά), μεταξύ άλλων, τόσο το ως άνω πρωτοφανές, να καταθέσετε δηλαδή στο δικαστήριο υπέρ της πρωτοδίκως καταδικασθείσας υπαλλήλου και όχι υπέρ της ΑΝΕΚ, κατά τα ανωτέρω λεχθέντα (αν και πρώην πρόεδρος της εταιρείας και αρχικώς ορισθείς μάρτυρας της πολιτικής αγωγής), όσο και το πρωτόγνωρο και θλιβερό γεγονός, της νόθευσης του γνήσιου αποτελέσματος των εκλογών του 2019, για το οποίο κατηγορείστε και εκκρεμεί η εκδίκαση, σε μερικούς μήνες, της έφεσης που ασκήσατε κατά της πρωτόδικης, ποινικής καταδίκης σας. Εννοείται πως σεβόμαστε το τεκμήριο αθωότητάς σας, αλλά μην μας κουνάτε και το δάκτυλο.
Κάπου, έλεος με το θράσος σας!!!
Ο Πρόεδρος του της ΑΝΕΚ
Δημήτριος Π Μαραγκός
