Ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος στον Δήμο Ρόδου κ. Τηλέμαχος Καμπούρης προέβη στην ακόλουθη δήλωση:
“Στα δύο άρθρα με δηλώσεις του δημάρχου Αλέξανδρος Κολιάδης και του αντιδήμαρχου Τεχνικών Υπηρεσιών Σταύρος Τσουβαλής, αυτό που λείπει δεν είναι οι διαπιστώσεις. Αυτό που λείπει είναι η ανάληψη ευθύνης και η ουσιαστική πρόληψη.
Προβλήματα υπήρχαν, υπάρχουν και θα υπάρχουν πάντα. Αυτό όμως δεν είναι το ζήτημα. Το ζήτημα είναι πώς αντιδρά και πώς ενεργεί η κάθε δημοτική αρχή όταν διοικεί. Δεν έχει νόημα να αναζητούνται διαρκώς ευθύνες στους προηγούμενους ,ιδιαίτερα όταν σε αυτούς υπήρχαν και πρόσωπα που σήμερα βρίσκονται στην ηγεσία, όπως ο ίδιος ο δήμαρχος. Η ευθύνη κρίνεται στο παρόν, όχι στο παρελθόν.
Δουλειά της εκάστοτε δημοτικής αρχής είναι να προλαβαίνει καταστάσεις και όχι να τις σχολιάζει αφού συμβεί το κακό. Και μετά από δύο χρόνια διοίκησης, η ευθύνη αυτή βαραίνει και τη σημερινή δημοτική αρχή. Δεν μπορεί να παρουσιάζεται μόνιμα ως παρατηρητής των προβλημάτων και ποτέ ως υπεύθυνη για την έγκαιρη αντιμετώπισή τους.
Το αφήγημα της «χρόνιας εγκατάλειψης», δεν μπορεί να λειτουργεί ως μόνιμο επιχείρημα. Μετά από δύο χρόνια διοίκησης, δεν γίνεται κάθε πρόβλημα να αποδίδεται στο παρελθόν. Η ευθύνη ανήκει στο βαθμό που τους αναλογεί και σε αυτούς που διοικούν σήμερα και κρίνονται από τις πράξεις τους.
Η περίπτωση της κολώνας είναι χαρακτηριστική. Δεν σκουριάσε ούτε σάπισε τις τελευταίες ημέρες. Η φθορά της ήταν γνωστή και εξελισσόμενη. Το ότι καταγράφηκε ως ζημιά είναι θετικό, αλλά δεν αρκεί. Από τη στιγμή που διαπιστώθηκε η επικινδυνότητά της, έπρεπε να αφαιρεθεί άμεσα, με σκοπό την αντικατάστασή της, μέχρι να ξεκινήσει η εργολαβία. Αυτή είναι η έννοια της πρόληψης στην πράξη.
Σε αυτό το σημείο, η παρουσίαση της επίλυσης του προβλήματος με τα κάγκελα στο ΕΠΑΛ σε αντιδιαστολή με την υπόθεση της κολώνας και με επίκληση της «χρόνιας εγκατάλειψης» είναι ατυχής. Η αντικατάσταση των κιγκλιδωμάτων σε χρόνο ρεκόρ είναι πράγματι μια σωστή και θετική ενέργεια.
Όμως πρόκειται για μια τυπική διαδικασία διαχείρισης ενός έκτακτου προβλήματος, με τις fast track διαδικασίες που προβλέπονται ακριβώς γι’ αυτές τις περιπτώσεις και όχι για επιχείρημα που αναιρεί την απουσία πρόληψης σε άλλες περιπτώσεις.
Με απλά λόγια, το ότι η δημοτική αρχή αντέδρασε γρήγορα σε ένα περιστατικό δεν μπορεί να χρησιμοποιείται για να καλυφθεί το γεγονός ότι δεν ενήργησε έγκαιρα εκεί όπου ο κίνδυνος ήταν ορατός.
Το ζήτημα, λοιπόν, δεν είναι αν έγιναν κάποιες παρεμβάσεις.
Το ζήτημα είναι αν έγιναν την ώρα που έπρεπε.
Έχουμε μπει στον τρίτο χρόνο της θητείας.
Η περίοδος της ανοχής έχει τελειώσει.
Οι πολίτες δεν εξέλεξαν τη δημοτική αρχή για να μεταφέρει ευθύνες στο παρελθόν.
Την εξέλεξαν για να φροντίζει την καθημερινότητά τους, να προλαμβάνει προβλήματα και να παρεμβαίνει έγκαιρα. Αυτό ακριβώς οφείλουν να κάνουν όσοι διοικούν σήμερα”.
